200 Effect of Long-term Feeding of Deoxynivalenol (DON) Contaminated Diets on Performance of Grower-finisher Pigs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Previous studies examining the effects of deoxynivalenol (DON) intake in pigs have largely focused on young animals or have been over a short period of time. The objective of the present study was to determine the effects of long-term feeding of DON contaminated diets on growth performance of grower-finisher pigs. A total of 240 mixed-sex pigs (35.9 ± 1.1 kg) were group housed in 6 pigs/pen (n = 10/treatment) and were randomly assigned to 1 of 4 dietary treatments for 77 d. Diets consisted of a control diet (CON) containing no DON or a diet containing 1, 3, or 5 ppm DON (DON1, DON3, or DON5) achieved by adding DON-contaminated wheat and wheat screenings at the expense of clean wheat. In the grower period, DON5-fed pigs had reduced average daily gain (ADG) compared to CON, with DON1 and DON3-fed pigs being intermediate P < 0.05). There was no effect of dietary treatment on ADG in the finisher period (P > 0.05). Overall the entire study, DON3 and DON5-fed pigs had similar and reduced ADG (P < 0.05) compared to CON and DON1, which did not differ (P > 0.05). Feed intake was reduced in DON-fed pigs in the finisher period (3.12, 2.97, 2.96, and 2.88 ± 0.05; P< 0.05) and in DON3 and DON5-fed pigs overall (2.62, 2.55, 2.47, 2.47 ± 0.03; P < 0.05) compared to CON, with no overall effect observed in the grower period. There was no effect on feed efficiency in any period (P > 0.05). The decrease in performance resulted in reduced final body weight in DON3 and DON5-fed pigs, compared to CON, with DON1-fed pigs being intermediate (P > 0.05). Overall, the effects of DON-intake on performance were variable and generally occurred rapidly after initial exposure and appear to be largely due to the reduction in feed intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».