Abstract 16529: Frailty in Fontan Patients - A Sign of Premature Aging?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Patients submitted to a Fontan operation sustain a lifelong state of reduced cardiac output and increased venous pressure potentially inducing premature aging. We hypothesize that Fontan patients, despite their young age, resemble more elderly patients compared to age-matched controls. Methods: At a tertiary care center, we evaluated 17 Fontan patients who had a recent abdominal CT scan for Fontan associated liver disease follow-up. Psoas muscle area (PMA), a recognized marker of frailty, was measured on the axial plane at the level of L4. The distributions of PMA scores were compared between Fontan and 1) patients undergoing a transcatheter aortic valve replacement (TAVR); and 2) an age-matched healthy cohort, separately with Kruskal-Wallis test. Results: The Fontan group comprised six males and 11 females aged 19-40. The proportions of systemic left ventricle and heterotaxy syndrome were 82% and 18% respectively in females and 33% and 33% respectively in males. The TAVR cohort included 241 males and 184 females aged 70-99. The healthy cohort enrolled 59 males and 66 females age-matched to the Fontan group. Among the Fontan patients, median and interquartile range of PMA were 18.1, 14.85-21.12 cm2 in females and 23.41, 22.25-30.21 cm2 in males. The comparison between the groups for males (Panel A) and females (Panel B) are illustrated in the Figure. Conclusions: Males Fontan appear to have reduced muscle mass that resembles more patients who are candidates for TAVR than aged-matched controls, an observation that, interestingly, was not seen in females in this small well-characterized cohort. To our knowledge, this is the first study to document a direct comparison of Fontan patients to other subgroups illustrating a mismatch between chronological and biological age in Fontan. Further studies are needed to elucidate the possible protective effect of female sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».