Long‐term nitrogen addition does not sustain host tree stem radial growth but doubles the abundance of high‐biomass ectomycorrhizal fungi
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Global change has altered nitrogen availability in boreal forest soils. As ectomycorrhizal fungi play critical ecological functions, shifts in their abundance and community composition must be considered in the response of forests to changes in nitrogen availability. Furthermore, ectomycorrhizas are symbiotic, so the response of ectomycorrhizal fungi to nitrogen cannot be understood in isolation of their plant partners. Most previous studies, however, neglect to measure the response of host trees to nitrogen addition simultaneously with that of fungal communities. In addition to being one‐sided, most of these studies have also been conducted in coniferous forests. Deciduous and “dual‐mycorrhizal” tree species, namely those that form ecto‐ and arbuscular mycorrhizas, have received little attention despite being widespread in the boreal forest. We applied nitrogen (30 kg ha −1 year −1 ) for 13 years to stands dominated by aspen ( Populus tremuloides Michx.) and hypothesized that tree stem radial growth would increase, ectomycorrhizal fungal biomass would decrease, ectomycorrhizal fungal community composition would shift, and the abundance of arbuscular mycorrhizal (AM) fungi would increase. Nitrogen addition initially increased stem radial growth of aspen, but it was not sustained at the time we characterized their mycorrhizas. After 13 years, the abundance of fungi possessing extramatrical hyphae, or “high‐biomass” ectomycorrhizas, doubled. No changes occurred in ectomycorrhizal and AM fungal community composition, or in ecto‐ and AM abundance measured as root colonization. This dual‐mycorrhizal tree species did not shift away from ectomycorrhizal fungal dominance with long‐term nitrogen input. The unexpected increase in high‐biomass ectomycorrhizal fungi with nitrogen addition may be due to increased carbon allocation to their fungal partners by growth‐limited trees. Given the focus on conifers in past studies, reconciling results of plant–mycorrhizal fungal relationships in stands of deciduous trees may demand a broader view on the impacts of nitrogen addition on the structure and function of boreal forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».