Phenotypical predictors of pregnancy-related restless legs syndrome and their association with basal ganglia and the limbic circuits
Notice bibliographique
Résumé
Restless legs syndrome (RLS) in pregnancy is a common disorder with a multifactorial etiology. A neurological and obstetrical cohort of 308 postpartum women was screened for RLS within 1 to 6 days of childbirth and 12 weeks postpartum. Of the 308 young mothers, 57 (prevalence rate 19%) were identified as having been affected by RLS symptoms in the recently completed pregnancy. Structural and functional MRI was obtained from 25 of these 57 participants. A multivariate two-window algorithm was employed to systematically chart the relationship between brain structures and phenotypical predictors of RLS. A decreased volume of the parietal, orbitofrontal and frontal areas shortly after delivery was found to be linked to persistent RLS symptoms up to 12 weeks postpartum, the symptoms' severity and intensity in the most recent pregnancy, and a history of RLS in previous pregnancies. The same negative relationship was observed between brain volume and not being married, not receiving any iron supplement and higher numbers of stressful life events. High cortisol levels, being married and receiving iron supplements, on the other hand, were found to be associated with increased volumes in the bilateral striatum. Investigating RLS symptoms in pregnancy within a brain-phenotype framework may help shed light on the heterogeneity of the condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».