MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162214270 · doi:10.1177/07342829211016933

Cross-National Comparisons between Canadian and US Higher Education Students on a New, Brief, Multidimensional Measure of Test Anxiety

2021· article· en· W3162214270 sur OpenAlexaboutno aff
Patricia A. Lowe

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychoeducational Assessment · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultivariate analysis of variancePsychologyTest (biology)Equivalence (formal languages)Test anxietyMeasurement invarianceAnxietyClinical psychologyRepeated measures designSample (material)Developmental psychologySocial psychologyStructural equation modelingConfirmatory factor analysisStatisticsMathematicsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cross-cultural equivalence, country and gender differences, and external relations with other measures were examined on a new, brief measure of test anxiety, the Test Anxiety Measure for College Students-Short Form (TAMC-SF), in a sample of Canadian and US higher education students. The sample of 1204 students completed the TAMC-SF and other measures online. The results of tests of invariance found support for partial scalar invariance across country and gender on the TAMC-SF. In addition, results of a multivariate analysis of variance (MANOVA) and analysis of variances (ANOVAs) found country and gender differences on the TAMC-SF scales. Furthermore, validity evidence for the TAMC-SF scores with the scores of external measures was found. Overall, the findings support the use of the same test score interpretation for Canadian and US higher education students on the TAMC-SF and the use of the TAMC-SF in Canadian higher education students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychoeducational AssessmentMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207