Implementing Community-Engaged Participatory Research Methods in a Study of Cree Women’s Wellness: Describing Recruitment Processes and Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: In 2017, the Sohkitehew Group was funded to undertake research to identify wellness strategies adopted by mature women as they age in the rural Cree community of Maskwacis, Alberta. We describe our recruitment processes and outcomes for events from July 2017 to June 2018, the first phase of this research. Methodology: Data gathered from minutes of 36 Sohkitehew Working Group and two Elders Advisory Committee meetings were used to identify recruitment strategies, event characteristics and recruitment outcomes for two large community events and three Sharing Circles. Results:1. Recruitment strategies: Strategies were similar for community events and Sharing Circles: event posters were displayed throughout Maskwacis, and advertisements were broadcast by Hawk Radio and appeared in Band newsletters.2. Event Characteristics: Settings included a large community gymnasium for large events, and smaller community venues in different Bands for Sharing Circles. Traditional/cultural protocols were addressed by smudging meeting spaces, inviting community Elders to attend all events, and saying prayers. Healthy lunches were provided.3. Event attendance: The two larger community events attracted 96, and 37 participants, respectively. Sharing Circle attendance ranged from 8 to 23 participants. Conclusion: Recruitment strategies succeeded for the Sohkitehew events in Maskwacis. Prior trusting and respectful relationships with the community established over several years provided a firm basis for this research. Successful recruitment efforts required time, planning, flexibility, and careful attention to culture and tradition to meet objectives to attract participants. Similar strategies may be successful in other rural Indigenous communities if tailored for the specific needs and expectations of individual communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,170 | 0,093 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».