Achieving holistic care for refugees: The experiences of educators and other stakeholders in Surrey and Greater Vancouver, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 2020, the global number of refugees reached record levels, pressuring asylum countries to determine more effective methods for facilitating integration. This article explores an array of stakeholder practices towards refugees in Surrey and Greater Vancouver, Canada. It is based on questionnaires and interviews that elicit the perceptions and struggles of 40 settlement workers, health and mental health professionals, Members of Parliament, educators, librarians, scholars and grassroots organisations, who work with refugees. The findings show that stakeholders often feel isolated, ‘working in silos’ and wasting time and money due to uncoordinated services and a lack of interagency communication. They feel it is also unreasonable to expect Government‐Assisted Refugees (GARs) to learn English and complete job training in preparation for independent living within 1 year of support. Both refugee adults and children suffer from high levels of trauma, often compounded by interrupted or no schooling. Since education is essential to refugee success, I argue that teachers play a role in filling the gap, often uniquely positioned to form ongoing, safe and trusting relationships with refugee students and their families. For many teachers, it is an ethos of care, compassion and social justice acquired in teacher education programmes that increases refugee resilience, sense of belonging and wellbeing. This article identifies what new collaborations between teachers and other stakeholders might accomplish, including communication back to government policymakers. Recommendations encompass initiating online registries of services and low‐cost housing in neighbourhoods where community schools and services are interlinked, possibly achieving holistic care for all refugees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle