MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162263469

The Use of the Flat Field Panel for the On-Ground Calibration of Metis Coronagraph on Board of Solar Orbiter

2021· article· en· W3162263469 sur OpenAlexaboutno aff
C. Casini, Vania Da Deppo, Paola Zuppella, Paolo Chioetto, Alessandra Slemer, Fabio Frassetto, M. Romoli, Federico Landini, M. Pancrazzi, V. Andretta, E. Antonucci, А. Бемпорад, Marta Casti, Yara De Leo, Michele Fabi, Silvano Fineschi, F. Frassati, C. Grimani, G. Jerse, P. Heinzel, K. Heerlein, Alessandro Liberatore, Enrico Magli, G. Naletto, G. Nicolini, Maria-Guglielmina Pelizzo, P. Romano, C. Sasso, D. Spadaro, M. Stangalini, T. Straus, Roberto Susino, L. Teriaca, M. Uslenghi, A. Volpicelli

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutional Research information system (University of Urbino) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrbiterMetisCoronagraphCalibrationField (mathematics)OpticsPhysicsRemote sensingAstronomyComputer scienceGeographyExoplanetMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solar Orbiter, launched on February 9th 2020, is an ESA/NASA mission conceived to study the Sun. The payload is composed of 10 instruments, among which there is the Metis coronagraph. A coronagraph aims at taking images of the solar corona: the occulter element simulates a total solar eclipse. This work presents some of the results obtained in the visible light band (580-640 nm) using a flat field panel source. The flat field panel gives a uniform illumination; consequently, it has been used during the on-ground calibration for several purposes: evaluating the response of each pixel of the detector (linearity); and characterizing the Field of View of the coronagraph. As a conclusion, a major result is the verification that the requirement for the Field of View (FoV) of Metis is fulfilled. Some investigations are in progress in order to verify that the performance measured on-ground did not change after launch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutional Research information system (University of Urbino)Même sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207