Influence of parity and infant age on maternal self‐efficacy, social support, postpartum anxiety, and postpartum depression in the first six months in the Maritime Provinces, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: After giving birth, women experience significant changes related to maternal self-efficacy and social support and are at risk of experiencing postpartum anxiety and depression. PROBLEM: No studies have focused on the relationship between parity and infant age and their impact on psychosocial outcomes, particularly in a Canadian context. AIM: To explore the relationship between parity and infant age on perceived maternal self-efficacy, social support, postpartum anxiety, and postpartum depression. METHODS: Women from three Canadian provinces within the first 6 months postpartum completed standardized online questionnaires. Multivariate analysis of covariance was used to examine the primary aim. FINDINGS: A total of 561 women (56.5% primiparous, 55.1% infant 0-3 months) participated. There were significant main effects for both parity (P < .001) and age of infant (P < .001), but no significant interaction (P = .463). Primiparous women had lower maternal self-efficacy (P = .004) and higher postpartum anxiety (P = .000) than multiparous women. Women with younger infants had more perceived social support (P = .002). Women with older infants had higher levels of postpartum anxiety (P = .003) and depression (P = .000). DISCUSSION: The transition that women experience, independent of parity, within the first six months is dynamic with women of older infants experiencing more postpartum mental health concerns and less perceived social support. Our findings emphasize that postnatal support should extend beyond the typical six-week follow-up period. CONCLUSIONS: Additional studies are warranted to determine ways to provide ongoing support throughout the first six months and beyond to improve maternal well-being and address postpartum needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».