Low-temperature domain-wall freezing and nonequilibrium dynamics in the transverse-field Ising model material <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>CoNb</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>6</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
${\mathrm{CoNb}}_{2}{\mathrm{O}}_{6}$ is a rare realization of the transverse-field Ising model, making it a useful tool for studying both equilibrium and nonequilibrium many-body quantum physics. Despite a large body of work dedicated to characterizing this material, details of the ordered states in the presence of relatively weak transverse fields have not been discussed in detail. Here, we present a detailed study of ${\mathrm{CoNb}}_{2}{\mathrm{O}}_{6}$ via ac susceptibility measurements in order to further characterize its low-temperature behavior in the presence of a transverse field. Specifically, we call attention to an unconventional freezing transition in zero field below ${T}_{F}=1.2$ K, occurring within the well-known commensurate antiferromagnetic (CAFM) state that onsets at ${T}_{N2}=1.9$ K. We performed a series of transverse-field quenches into this frozen state, which resulted in a slowly relaxing susceptibility, ${\ensuremath{\chi}}^{\ensuremath{'}}(t)$, that followed a logarithmic decay within the time range measured. We discuss the frozen state in the context of the freezing of previously discussed ``free'' chains arising from domain walls between the four degenerate sublattices of the CAFM state. We also attempted to observe Kibble-Zurek scaling by quenching the transverse field into the frozen state at different rates. This produced a null result; the behavior can be fully explained by coarsening of domains over the time scale of the quenches. The absence of a clear Kibble-Zurek scaling is itself surprising, given the proposed ubiquity of the phenomenon for general second-order phase transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».