Abstract 15622: Impact of Cardiac Rehabilitation on Six-Month Adherence to Cardiovascular Pharmacotherapy: Insights From the Ami-Optima 2 Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: It remains unclear whether cardiac rehabilitation (CR) can enhance adherence to cardiovascular (CV) medications. We aim to determine the impact of CR on 6-month adherence to CV pharmacotherapy. Methods: We conducted a prospective observational cohort study of patients hospitalized for acute coronary syndromes (ACS) in Quebec, Canada, during 2016-2018. The primary endpoint was 6-month adherence to all of these drugs (dual anti-platelets, beta-blockers, hypocholesterolemiants, angiotensin pathway inhibitors). The secondary endpoints were adherence to each individual class of CV medication. Adherence was determined by measuring the proportion of days covered (PDC) (evaluated by pharmacies refills). PDC was measured both as continuous and categorical variables. Suboptimal adherence was defined as PDC< 80%. We used inverse probability weighting to adjust for various factors which may have influenced the referral for CR and confounded the impact of CR on 6-month adherence (age, sex, coronary angioplasty, marital status, education, and occupation). All patients signed informed consent. Results: We enrolled 318 patients. Their mean age was 66±12 years; 30% were females. Of these patients, 152 undertook CR and 166 received standard follow-up. The mean age was 68 and 64 years, respectively. The proportions of females were similar in both groups. Overall PDC were 96%±13% vs 93%±17%; 7.2% and 11.2% patients had 6-month suboptimal adherence, respectively in patients who had CR vs patients without CR. After inverse weighting adjustment, CR was independently associated with improved adherence only with hypocholesterolemiants (Table 1). Conclusion: CR was not associated with improved 6-month overall adherence. However, patients who undertook CR were more adherent to hypocholesterolemiants than patients who did not undergo CR. CR programs should reinforce further to patients the importance of adherence to all ACS medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».