Schoenberg's First Chamber Symphony, Formalism, and Adorno's Critique of Twelve-Tone Composition
Notice bibliographique
Résumé
Nowhere else is the secret agreement of light and progressive music more succinctly proven true than here. Late Schoenberg shares with jazz—and, incidentally, also with Stravinsky—the dissociation of musical time. Music drafts the image of a world that—for better or for worse—no longer knows history. —Theodor Adorno I shall bring together two perspectives in this paper, one a formalist perspective growing out of my work with Schoenberg's concept of extended tonality, the other a critical perspective growing out of my work with the writings of Theodor Adorno. According to the first perspective, in his First Chamber Symphony, Op. 9, and in works like it Schoenberg explored what I shall call tonal centrality without pitches. By this I mean a kind of tonal orientation not centered on one, and only one, pitch or even on a central group of pitches, but instead a tonal orientation built on relationships created by intervals and patterns of intervals (which leads ultimately to an orientation built on the intervallic properties of a tone row). In works such as the First Chamber Symphony, the vehicle of tonal centrality shifts from tonic pitch orientation to tonic intervallic orientation. As a result intervals and interval patterns become the vehicles for tonal form, thus antedating Schoenberg's experiments with serialism. Like Adorno, I find a premonition of serialism in Schoenberg's Symphony. Adorno's reading of nascent serialism differs significantly from mine, however, for mine is restricted to the framework of the introductory theme to the Symphony, while his treats the Symphony's first theme as a point of departure for a critique of the later twelve-tone technique in general. I shall begin my analysis of the opening measures to the Symphony, and turn to Adorno's critique later. Example 1 is a short score reduction of the opening measures to the First Chamber Symphony. In the example, several pitches have been removed (E, C, and G-flat in m. 3, and A in m. 4). The pitches remaining show the prevalence of the interval of a perfect fifth (and its inversion the perfect fourth) in these measures. All the pitches in Example 1 can be seen as members of a series or cycle of fifth relations. I have sketched such a cycle as a simple listing of integers beneath the example.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».