The Financial Lives and Capabilities of Women Engaged in Sex Work: Can Paradoxical Autonomy Inform Intervention Strategies?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite growing attention to structural approaches to HIV prevention, including economic empowerment interventions for key populations, few studies examine the financial lives of women engaged in sex work (WESW) and even fewer examine the financial lives of those who also use drugs. The purpose of this paper is to examine the financial status, sex work involvement, and individual and structural vulnerabilities of women involved in sex work and drug use in Kazakhstan. Methods: We used baseline data from Project Nova, a cluster-randomized controlled trial that tested the efficacy of a combined HIV risk reduction and microfinance intervention for WESW in two cities in Kazakhstan. We collected data on income, savings, debt, sex work, drug use, homelessness, food insecurity, HIV status, attitudes towards safety, and financial knowledge from 400 participants through computer-assisted self-interview techniques. Descriptive statistics were utilized to describe and characterize the sample and aforementioned measures. Results: Findings illustrate the paradoxical nature of sex work, wherein women may achieve economic independence despite the great adversities they encounter in their daily lives and work. The majority of women (65%) in this study reported being the highest income earner in the household, caring for up to 3 dependents, and demonstrated entrepreneurial characteristics and aspirations for the future. However, many were still living below the poverty line (72.5%), as well as experiencing high levels of homelessness (58%) and food insecurity (89.5%). Conclusion: Study findings underscore the need for better understanding of the existing capabilities of WESW and those who use drugs, including financial autonomy and community supports, that may guide the design of programs that most effectively promote women's economic well-being and ensure that it is not at the expense of wellness and safety. Designing such programs requires incorporating a social justice lens into social work and public health interventions, including HIV prevention, and attention to the human rights of the most marginalized and highest risk populations, including WESW and those who use drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».