First mammal from the Willow Creek Formation: a new early Paleocene ptilodontid (Mammalia, Multituberculata) from near Calgary, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Although multituberculates are among the best-represented mammals of the Late Cretaceous and early Paleogene in North America, their evolution during the first several tens to hundreds of thousands of years following the Cretaceous–Paleogene (K–Pg) impact event is largely obscure. A better understanding of the early Paleogene record of multituberculates is crucial, for their dominance in early Paleocene mammalian faunas is unquestionably a result of rapid evolution during the immediate post-impact interval, and they accordingly played an important role in the evolution of mammalian communities more generally. I report on a new multituberculate from the early Paleocene of southwestern Alberta, in rocks of the Willow Creek Formation, the first such occurrence in this otherwise poorly known unit. The new multituberculate, Aenigmamys aries gen. et sp. nov., most closely resembles the ptilodontid Kimbetohia campi in comparable parts of the dentition and sheds light on the early evolution of Ptilodontidae, one of the major cimolodontan families that diversified during the Paleocene. The presence of Aenigmamys in mammalian faunas that lived soon after the K–Pg boundary implies a still-deeper evolutionary history for Ptilodontidae that may have extended into the Late Cretaceous. Aenigmamys is part of a new mammalian fauna from southwestern Alberta, the taxonomic composition of which includes a diversity of multituberculates, cimolestans, primates, and condylarths. The fauna correlates with those of middle Puercan age from other parts of the Western Interior of North America, and its high taxonomic diversity further corroborates previous hypotheses that multituberculate recovery — and mammalian recovery more generally — occurred relatively quickly after the K–Pg extinction event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».