MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162597995 · doi:10.1016/j.childyouth.2021.106077

“From analog to digital”: The feasibility, acceptability, and preliminary outcomes of a positive parenting program for street-connected mothers in Kenya

2021· article· en· W3162597995 sur OpenAlexafffund
Kathleen Murphy, Lonnie Embleton, Jamie M. Lachman, Eucabeth Owino, Sheila Kirwa, Dominic Makori, Paula Braitstein

Notice bibliographique

RevueChildren and Youth Services Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésAttendancePositive parentingPopulationFocus groupMedicinePsychologyClinical psychologyPsychiatryIntervention (counseling)Environmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children of street-connected women in Kenya are at risk of child maltreatment. There have been increasing calls for positive parenting programs for parents experiencing homelessness, however never has one been implemented with this population. We therefore adapted the evidence-based Parenting for Lifelong Health for Young Children program using participatory methods, and piloted the adapted program with street-connected mothers in Kenya. OBJECTIVES: To (a) determine if the adapted program was feasible and acceptable with street-connected mothers, and (b) assess indicative effects on child maltreatment, positive parenting, and parental stress. PARTICIPANTS AND SETTING: Two groups of 15 mothers (ages 19+, and 20- ) participated between June-July 2018 in Eldoret, Kenya. Participants were eligible if they (a) were the mother of at least one child and (b) self-identified as street-connected. METHODS: Feasibility was measured via enrollment, attendance, drop-out rates, and engagement in take-away activities. Focus groups explored program acceptability and program outcomes. Self-report surveys assessed pre-post changes in child maltreatment, parental stress, parental sense of inefficacy, and positive parenting practices. RESULTS: 70% of participants attended ≥3/4 of sessions, 10% dropped out, and >50% of take-away activities were completed. Participants reported high acceptability and requested its continuation for themselves and other parents. There was an increase in supporting good behaviour (t(21)=8.15, p < .000) and setting limits (t(18) = 10.03, p < .000); a reduction in physical abuse (t(23) = -2.15, p = .042) and parental stress (t(22) = -7.08, p < .000); results for parental inefficacy were not statistically significant (t(22) = 0.15, p = .882). CONCLUSIONS: The adapted program is feasible and acceptable to street-connected mothers, and may reduce child maltreatment and parental stress, and increase positive parenting. Further research should test program effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChildren and Youth Services ReviewMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207