MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162620009

Better Than The Poorhouse?: The Origins Of Mothers’ Aid In Maine

2017· article· en· W3162620009 sur OpenAlexaboutno aff
Rebecca White

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons (California Polytechnic State University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGeographyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rebecca White’s article examines the origins of a new state-funded welfare system in Maine through the prism of the 1917 “Act to Provide for Mothers with Dependent Children,” also known as mothers’ aid or mothers’ allowance legislation. This law established a centralized Mothers’ Allowance Board in Augusta to oversee applications and administer state funding to eligible Maine families. This represented a shift from traditional town-based poor services to a state-funded system of aid for those considered to be worthy. This article details the sparse landscape of public and private charity available to families in the nineteenth and early twentieth centuries in Maine, in particular the town-based pauper-relief and poor[1]farm systems common across the state. It then presents the ideological and practical processes that led to Maine’s adoption of this new centralized approach to public welfare. Rebecca White earned her PhD in Canadian-American History from the University of Maine in 2015 and her MA in European History from the University of Pittsburgh in 2002. Her research agenda focuses broadly on women, gender, and the impacts of the modernizing state in United States and Canada. Her current project looks at the gendered and class-based ideologies and practices of anti-tuberculosis efforts in the Province of New Brunswick, with a particular focus on the interplay of public welfare and public-health officials in casework and case-finding efforts. White’s dissertation examined the social history of mothers’ allowances in Maine and New Brunswick. The study explained the power structures and ideological basis of these state welfare programs and highlighted ways that women, families, and com[1]munities worked within these rigid systems to assert some level of independence. These same themes of gender, authority, and power infuse her teaching in the Women, Gender, and Sexualities Studies and History Department at the University of Maine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,010
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons (California Polytechnic State University)Même sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207