MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162637254 · doi:10.1093/jas/skab054.300

PSIV-8 Effect of Feeding Levucell SB® 10 Titan Advantage and YANG on Performance, Blood Parameters, and Fecal VFA of Nursery Pigs

2021· article· en· W3162637254 sur OpenAlexaff
Huyen Tran, Michael Shields, Roger Arentson, T L Weeden, Brenda de Rodas

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgribrands Purina (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceWeaningFecesBiologyBody weightEndocrinologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A total of 496 weaned pigs (19 ± 1 d of age) were used in a 3-phase feeding program to evaluate effects of Levucell SB 10 Titan Advantage, a live yeast, Saccharomyces cerevisiae boulardii (LEV; Elanco) and a non-viable yeast product (YANG; Elanco) on performance, complete blood count (CBC), and fecal VFA of nursery pigs. Pigs were blocked by weaning BW and gender and allotted to 44 pens (11–12 pigs/pen) which was assigned to one of 4 dietary treatments (11 pens/treatment). The study was designed as 2 x 2 factorial with LEV and YANG. Pigs were fed to meet or exceed nutrient requirements (NRC, 2012). Blood (d 10 and 22) and fecal samples (d 22) were collected from one pig per pen for CBC and VFA analyses. During d 0–7, feeding LEV or YANG alone improved (P < 0.05) G:F by 20% and 12%, respectively. There was a tendency of LEV*YANG interaction (P < 0.10) where feeding LEV increased (P < 0.05) BW and ADG compared to the control (CON). During d 0–14, feeding YANG with LEV reduced (P < 0.05) BW, ADG, and G:F compared to feeding YANG or LEV alone. Pigs fed LEV had an improved G:F compared to pigs fed CON or YANG with LEV (P < 0.05). During d 21–42, there was a tendency (P < 0.10) for a LEV*YANG effect where pigs fed CON had a lower G:F compared to other treatments. Overall, feeding LEV alone increased (P < 0.01) G:F (2.4%) and numerically increased final BW (0.60 kg) compared to CON. LEV tended to increase blood lymphocytes (P = 0.11) and increased platelets and platelet hematocrit (P < 0.05) compared to CON. There were no differences in fecal VFA measures. The results of this study indicate that feeding LEV increased G:F of nursery pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207