MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162673327 · doi:10.1002/chem.202101425

Competing Effects of Chlorination on the Strength of Te⋅⋅⋅O Chalcogen Bonds Select the Structure of Mixed Supramolecular Macrocyclic Aggregates of Iso‐Tellurazole <i>N</i>‐Oxides

2021· article· en· W3162673327 sur OpenAlexafffund
Peter C. Ho, Justin Lomax, Valerie Tomassetti, James F. Britten, Ignacio Vargas‐Baca

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryChalcogenSupramolecular chemistryCrystallographyCrystal structureMoleculeHomotetramerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chlorination of 3‐methyl‐5‐phenyl‐1,2‐tellurazole‐2‐oxide yielded the λ 4 Te dichloro derivative. Its crystal structure demonstrates that the heterocycle retains its ability to autoassociate by chalcogen bonding (ChB) forming macrocyclic tetramers. The corresponding Te⋅⋅⋅O ChB distances are 2.062 Å, the shortest observed to date in aggregates of this type. DFT−D3 calculations indicate that while the halogenated molecule is stronger as a ChB donor it also is a weaker ChB acceptor; the overall effect is that the ChBs in the chlorinated homotetramer are not significantly stronger. However, partial halogenation or scrambling selectively yield the 2 : 2 heterotetramer with alternating λ 4 Te and λ 2 Te centers, which calculations identified as the thermodynamically preferred arrangement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207