Aprire il dibattito sui commons rurali di montagna nelle regioni alpine in cambiamento. Uno studio esplorativo in Trentino, Italia
Notice bibliographique
Résumé
La maggior parte delle risorse rurali nei territori montani italiani, come boschi, pascoli, malghe, sentieri di montagna, sono state storicamente governate attraverso organizzazioni e istituzioni di risorse collettive che hanno garantito l'equilibrio tra attività produttive e tutela ambientale. Questi sistemi possono essere inquadrati secondo la letteratura sui commons. Sebbene il modello di gestione collettiva delle risorse sia ancora fortemente radicato nella regione alpina, i cambiamenti socioeconomici in corso mettono in discussione il modo in cui le risorse sono concepite, utilizzate e gestite dalle comunità e il concetto stesso di comunità come riferimento per una risorsa collettiva. Pochi studi si sono concentrati sulla trasformazione e l'adattamento dei commons ai cambiamenti in atto, come la progressiva penetrazione dei megatrend economici e demografici globali a livello locale, con l'obiettivo di decodificare la nuova tensione tra i bisogni della comunità e le esigenze della società. Facendo riferimento ai concetti di resilienza e trasformabilità dei sistemi socio-ecologici, questo articolo propone di riflettere sull'impatto delle trasformazioni socioeconomiche in corso nelle regioni rurali di montagna, di cercare nuovi approcci per la concettualizzazione dei commons e di indagare come i commons possano essere trasformati per renderli resilienti e più socialmente inclusivi. Per questo, è stata condotta un'ampia revisione della letteratura assieme ad un lavoro esplorativo sul campo utilizzando un approccio di ricerca basato su casi studio. I risultati dell'articolo sono esplorativi, e da esso vengono derivate alcune ipotesi di lavoro da approfondire in ulteriori studi. Queste ipotesi si riferiscono a pratiche socioeconomiche e culturali così come ad approcci che permetterebbero il reinserimento dei commons nelle economie e nelle società in trasformazione.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».