MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3162702235 · doi:10.1161/circ.142.suppl_3.17306

Abstract 17306: Primary Prevention Aspirin Use Trends and Associations With Health Beliefs Among African Americans, 2015-2019

2020· article· en· W3162702235 sur OpenAlexaff
Jeremy Van’t Hof, Jeffrey R. Misialek, Niki Oldenburg, Russell V. Luepker, Milton Eder, Sue Duval

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensMilton District Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspirinMedicinePoisson regressionPrimary preventionPopulationDemographyDiseaseGerontologyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cardiovascular disease (CVD) disproportionately affects African Americans. Aspirin has long been recommended as an option to reduce cardiovascular events. However, recent clinical trials involving primary prevention aspirin have prompted changes in national guidelines restricting the aspirin recommended population. Hypothesis: Primary prevention aspirin use will decline over the 5 year period 2015-2019. Methods: Using 3 cross-sectional surveys, data were collected from self-identified African Americans in 2015, 2017 and 2019, querying information on CVD risk factors, health behaviors and beliefs, and aspirin use. Poisson regression modeling was used to estimate age- and risk-factor adjusted aspirin prevalence, trends and associations. Results: A total of 1,491 African Americans adults, ages 45-79, 61% women and no prior CVD completed surveys and were included in this analysis. There was no change in age- and risk factor-adjusted aspirin use over the 3 surveys for women (37%, 34% and 35% respectively) or men (27%, 25%, 30% respectively). However, fewer participants believed aspirin was helpful in 2019--75% vs 84% in 2015 (p<0.05). In the total sample (n=1,491) aspirin discussions with a health care practitioner were highly associated with aspirin use (aRR 2.97, 95% CI 2.49-3.54), as were several health beliefs and social norms that affirm preventive behaviors and aspirin use (Figure). Conclusion: Despite major changes in national guidelines and negative perceptions of aspirin effectiveness in the media, overall primary prevention aspirin use did not significantly change in this African American sample from 2015 to 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases→Travaux en français237 207→