Abstract 17449: Predictive Value of Growth Hormone Levels in Cardiogenic Shock Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Despite improved supportive care, cardiogenic shock still has a significantly high mortality. Among many factors, multiple changes in the neuroendocrine system, are responsible for the high morbidity and mortality. Reduced circulating level of insuline-like growth factor and an elevated level of growth hormone are the reported characteristic findings early in the course of sepsis and. The role of insuline-like growth factor and growth hormone levels in patients with cardiogenic shock has not been described. Methods: The aim of this study was to evaluate the changes of growth hormone/ insuline-like growth factor 1 axis in patients with cardiogenic shock. Results: When admitted, the average GH value of the patient collective was 2.86 μg / l ± 0.78. The values of the majority of the patients (31/41 = 75.6%) were within the normal range. There we no differences among survivors and non-survivors over the 96h observational period. We did not observe differences between either elder and younger patients or female and male CS patients. On admission IGF-1 levels were 76.23 ± 5.67 μg/l (normal range 70– 270 μg/l) at the lower end of the normal range. Over the next 48-72 hours, the value dropped to 66.8 μg/l. However, the drop was not significant (p = 0.14). Non-survivors showed a more rapid decline compared to survivors which stayed within the normal range.Considering the subgroup analysis, it emerges that the average IGF-1 value of male patients remains above 70 μg/l and thus within the normal range, while the IGF-1 level of the female patients during the course which was up to 55.3 μg/l decreases in the course. Clearly female CS patients showed a steeper decline compared to the male patients. Further younger CS patients showed higher levels compared to patients above 70 years. Conclusion: There were no significant changes of growth hormone levels over time and we observed a decrease of insuline-like growth factor 1 in cardiogenic shock patients. In addition, in non-survivors we detected even lower levels of growth hormone and lower levels of insuline-like growth factor 1. We think that both growth hormone and insuline-like growth factor 1 may have l prognostic value to serve as a marker in cardiogenic shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».