MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162744619 · doi:10.1093/eurjpc/zwab061.396

Quality of life of elderly men and women with ischemic heart disease

2021· article· en· W3162744619 sur OpenAlexaboutno aff
А Д Ибатов

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Preventive Cardiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnginaQuality of life (healthcare)AnxietyHospital Anxiety and Depression ScaleDepression (economics)Canadian Cardiovascular SocietyMinnesota Multiphasic Personality InventoryStable anginaInternal medicinePhysical therapyGerontologyCoronary heart diseasePersonalityMyocardial infarctionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: None. The purpose. To study quality of life and emotional status of elderly men and women with ischemic heart disease (IHD). Methods. The first group - 79 elderly (60 years and older) men with IHD (average age 64.81 ± 0.5 years) and the second group - 46 elderly women with IHD (average age 64.2 ± 0.5 years) were examined. All patients of the first and second group had the angina pectoris (II-IV functional class). A level of quality of life was estimated by Seattle Angina Questionnaire of quality of life (SAQ). A level of anxiety and the depression were examined by the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), personality characteristics - by the Mini-Mult questionnaire - short form MMPI questionnaire. Results. The groups did not differ in class of angina pectoris and treatment. The quality of life in the 1st and 2nd group was accordingly 56.2 ± 1.9 and 48.1 ± 1.6 score on Physical limitation scale (p < 0.05), 44.4 ± 2.3 and 44.8 ± 3.7 score on Angina stability scale (p > 0.05), 54.9 ± 2.6 and 57.8 ± 3.3 score on Angina frequency scale (p > 0.05), 66.8 ± 1.4 and 62.4 ± 1.9 score on Treatment satisfaction scale (p > 0.05), 54.6 ± 1.6 and 49.7 ± 2.2 score on Disease perception scale (p > 0.05), 57.2 ± 1.3 and 52.6 ± 1.5 score on Total score scale of quality of life (p < 0.05). The patients of 1st group had level of anxiety 6.8 ± 0.4 score and level of depression 5.3 ± 0.4 score accordingly. The patients of 2nd group had accordingly 9.2 ± 0.5 score (p < 0.01) level of anxiety and 7.2 ± 0,4 score (p < 0.05) level of depression. The patients of 1st and 2nd group had such personality characteristics accordingly: on scale of Hypochondriasis – 55.5 ± 0.7 and 61.9 ± 1.2 T-score (p < 0.01); on scale of Depression – 48.7 ± 1.1 and 59.2 ± 1.4 T-score (p < 0.01); on scale of Hysteria – 51.0 ± 0.6 and 58.9 ± 0.8 T-score (p < 0.01); on scale of Psychopathic Deviate – 44.3 ± 1.2 and 50.3 ± 1.5 T-score (p < 0.01); on scale of Paranoia – 51.5 ± 1.4 and 59.8 ± 1.9 T-score (p < 0.01); on scale of Psychasthenia – 46.8 ± 1.2 and 55.8 ± 1.5 T-score (p < 0.01); on scale of Schizophrenia – 46.9 ± 1.1 and 56.5 ± 1.6 T-score (p < 0.01); on scale of Hypomania – 45.5 ± 1.9 and 52.9 ± 1.7 T-score (p < 0.01). Conclusion. The elderly women with ischemic heart with disease had worse quality of life and more expressed accentuated personality characteristics and higher levels of anxiety and depression, in comparison with elderly men. The revealed features of quality of life, personality characteristics and emotional status of elderly patients with ischemic heart with disease have to be considered in treatment and rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Preventive CardiologyMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207