Traumatic Glenohumeral Dislocation in Pediatric Patients Is Associated With a High Risk of Recurrent Instability
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The natural history of traumatic glenohumeral dislocation is well-established in young adults, but it is less clear in pediatric patients. We aimed to determine the rate of recurrent instability and medium-term functional outcome following shoulder dislocation in patients aged 14 years or younger. METHODS: All patients aged 14 years or younger who sustained a glenohumeral dislocation from 2008 to 2019 presenting to our regional health-board were identified. Patients who had subluxations associated with generalized laxity were excluded. Data was collected regarding further dislocations, stabilization surgery, sporting activity and patient-reported outcomes using the Western Ontario Shoulder Instability (WOSI) Index and Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand score. RESULTS: Forty-one patients with a radiologically confirmed traumatic glenohumeral dislocation were suitable for study inclusion [mean age at injury 12.3 y (range: 7.2 to 14.0 y), male sex 29 (70.7%), median 7.9 y follow-up]. The incidence rate of pediatric glenohumeral dislocation was 2.5 cases per 100,000 population (aged 0 to 14 y) per year. Recurrent dislocation occurred in 43.9% (n=18/41) at a median time of 14.7 months postinjury (range: 1 to 54 mo). Skeletal maturity was associated with significantly higher proportion of recurrent instability (immature 6/24 vs. mature 12/17, P=0.01). One in 5 patients required surgical intervention for recurrent instability [mean 8 (range: 1 to 14) dislocations before surgery]. Twenty-eight patients had completed outcome questionnaires. The median modified WOSI score was 87.1% [270 (interquartile range: 65 to 795)] and the median Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand score was 3.4 (interquartile range: 0 to 9.7). Recurrent shoulder instability was significantly associated with poorer WOSI score (unstable 71.4% vs. stable 94.3%, 95% confidence interval of the difference 6.2-36.9, P=0.04). CONCLUSIONS: Traumatic glenohumeral dislocation in patients aged 14 years or younger occurs rarely but is not a benign event. One in 2 patients experienced recurrent dislocation and 1 in 5 ultimately underwent surgical stabilization. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».