MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162781421 · doi:10.18280/acsm.450211

Physical Properties and Durability of Green Fiber-Reinforced Concrete for Road Bridges

2021· article· en· W3162781421 sur OpenAlexvenueno aff
Chenglong Ma

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative concrete reinforcement materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDurabilityShrinkageMaterials scienceFlexural strengthCarbonationUltimate tensile strengthCrackingCompressive strengthStructural engineeringBrittlenessComposite materialFiberFiber-reinforced concreteEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dry shrinkage and brittleness are outstanding problems with the concrete in road bridges. However, the road bridge concrete has not been systematically studied. No research has fully considered the influence of age on the physical-mechanical properties of road bridge concrete. There are few reports on how the green fiber dosage affects road bridge concrete. This paper analyzes the physical properties and durability of green fiber-reinforced concrete for road bridges (RBGFRC). Firstly, calculation methods were provided for physical-mechanical properties of RBGFRC, such as crack resistance, shear capacity of oblique section, and bending capacity of normal section. Next, the physical-mechanical properties of RBGFRC were investigated in terms of flexural strength, compressive strength, splitting tensile strength, and early cracking strength; the durability of the material was discussed from three aspects: carbonation resistance, resistance to freeze-thaw cycles, and porosity. Experimental results verify the good physical properties and durability of RBGFRC. The research provides a reference for applying RBGFRC in other scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetInnovative concrete reinforcement materialsTravaux en français237 207