Effect of topical cyclopentolate alone or combined with phenylephrine in healthy horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Evaluate the effect of repeated doses of topical 1% cyclopentolate hydrochloride alone and in combination with topical 2.5% phenylephrine on pupil diameter (PD), tear production (STT-1), intraocular pressure (IOP), digestive function (gut motility and feces production), and heart rate (HR). ANIMAL STUDIED: Six healthy mares. PROCEDURES: In a prospective, randomized, controlled, and crossover design study, the left eye of six healthy mares was administered 0.2 mL of cyclopentolate alone and in combination with 0.2 mL of phenylephrine. The drugs were administered 3 times a day for 1 day, twice a day for 1 day, and then once a day for 2 days, as commonly used in practice. Daily and two days after the last topical drug administration, HR, digestive auscultation, feces production, STT-1, IOP, and PD were recorded. RESULTS: The cyclopentolate alone significantly increased the horizontal and vertical PD of the treated eye from day 2 to day 6 (p < .0001) compared with the baseline value. The combination with topical phenylephrine did not have any additional effect on mydriasis compare with the cyclopentolate alone. The other ocular and digestive parameters were not affected by repeated doses of cyclopentolate alone or combined. CONCLUSIONS: Repeated administration of cyclopentolate alone or combined with phenylephrine induce a significant mydriasis for at least 48 h after the last administration in normal horses' eyes, and do not affect STT-1, IOP, digestive function, and HR. The phenylephrine combined with the cyclopentolate did not potentiate the pupil dilation when compared with cyclopentolate alone in healthy horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».