(Murradambirra Dhangaang - Make Food Secure) Aboriginal Community and Stakeholder Perspectives on Food Insecurity in Urban and Regional Australia: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Food insecurity affects one in five Aboriginal and Torres Strait Islander people residing in non-remote environments. Inequalities in diet contribute to the differential impact on diet-sensitive chronic diseases and the related burden of disease among Aboriginal and Torres Strait Islander people. This study aimed to describe Aboriginal community and stakeholder perspectives on food insecurity to get a better understanding of the key factors driving this issue and recommendations for potential solutions in urban and regional Aboriginal communities in Australia. Methods: Semi-structured interviews were conducted with 44 participants who were purposively selected. This included Aboriginal people in two communities and both Aboriginal and non-Aboriginal stakeholders from local food relief agencies, food suppliers, schools, and government. A conceptual framework was developed from food insecurity literature and we used the sensitizing concepts of availability, affordability, accessibility and acceptability or the lack thereof of healthy food to elicit interview responses. Interview transcripts were analysed thematically. Results: All participants felt strongly that food insecurity was a major problem experienced in the local Aboriginal communities. Five core areas impacting on food security identified: trapped in financial disadvantage; gaps in the local food system; limitations of non-Aboriginal food relief services; on-going impacts of colonization; and maintaining family, cultural and community commitments and responsibilities. Conclusions: This study found Aboriginal families in urban and regional Australia are experiencing food insecurity on a regular basis, which is impacted by a range of socio-economic, environmental, systemic and cultural factors, as reported by the participants. Our findings highlight the need to address system level changes in the food environment and acknowledge Aboriginal culture and food preferences while considering the development of programs to alleviate food insecurity among urban and regional communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».