The Effect of Export Promotion Programs on Export Performance with the Mediating Role of Marketing Implementation Capability: An Empirical Study on Exporting Companies in Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
The area of export performance has been attracting both academic and managerial attention at an increasing pace. The purpose of this study is to examine the effect of Export Promotion Programs on Export Performance mediated by marketing implemenattion capbaility in the case of Exporting Companies in Ethiopia. The target repsondnets of this study were Exporting companies operating in Ethiopia. The total number of exporting companies operating in the country are 938. The number of questionnaires distributed were 280 and 218 (78%) of the collected questionnaires were used for anlaysis. The validity of the data was tested by measuring construct validity and discriminant validity. Data were analyses using partial least squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). The study findings showed that the use of export promotion programmes has a positive and significant effect on export Performance. Results of the total model also revealed that market implementation capability mediated the effect of Education, Training and Development-related EPPs, Legal-Related EPPs, Marketing Selection-Related EPPs on export performance positively and significantly. On the other hand, Market Implementation Capability didn’t mediate the effect of Information-Related EPPs, Financial Aid-Related EPPS, Marketing Strategy-Related EPPs and Miscellaneous EPPs on export performance. Marketing implementation capabilities was found to have a partial mediation role between EPPs and Performance. The findings of the study are expected to provide a source of information for policy makers, researchers and exporters and marketing professionals to understand link between Export Promotion Programs, with the immediate role marketing implementation capability in exporting companies operating in Ethiopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».