MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162929022 · doi:10.5194/egusphere-egu21-9628

Molards as an analogue for ejecta-ice interactions on Mars

2021· preprint· en· W3162929022 sur OpenAlexaffabout
Costanza Morino, Susan J. Conway, Coralie Peignaux, Antoine Łucas, Kristian Svennevig, Frances Butcher, Gioachino Roberti, Meven Philippe, Jake Collins-May

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésEjectaImpact craterGeologyMars Exploration ProgramAmazonianMartianDebrisConical surfaceLandformGeomorphologyAstrobiologyPhysicsGeometryAstrophysicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 125-km-diameter Hale impact crater is located in the southern hemisphere of Mars and has been dated to 1 Ga (Early to Middle Amazonian; Jones et al., 2011). It is thought to have penetrated the martian cryosphere, because it hosts landforms indicating volatile mobilisation post-impact: its ejecta are lobate and bear channels, and the interior is pervasively pitted and hosts alluvial fans (Collins-May et al. 2020; El-Maarry et al., 2013; Jones et al., 2011; Tornabene et al., 2012). Here, we test the hypothesis that conical mounds found within the ejecta are “molards” by comparing them to terrestrial analogues. Molards are conical mounds of debris resulting from the degradation of blocks of ice-rich material which have been mobilised by a landslide and are found in periglacial environments (Morino et al., 2019). Our study area (240x180 km) is in the South-East part of the Hale impact crater ejecta (36°–39°S, 36°–31°W). We analyse the spatial and topographic distribution of the conical mounds using orbital images from 25 cm/pixel to 15 m/pixel and measure their height, width and slope using 1 m/pixel elevation data. We then compare them to conical mounds on the deposits of the 2010 Mount Meager debris avalanche, Canada (Roberti et al. 2017) and of the 2000 Paatuut landslide in western Greenland (Dahl-Jensen et al. 2004). The conical mounds of the Hale impact crater are located at the distal boundary of the thickest part of the ejecta blanket, which reflects the spatial distribution of mounds along the distal parts of the terminal lobe of the Mount Meager debris avalanche. Furthermore, mounds in the Hale impact crater have comparable shapes and flank slopes to molards in the Mount Meager and Paatuut case studies, but are one order of magnitude bigger. This size difference is consistent with the flow-depth that transported the blocks also being one order of magnitude bigger than on Earth. We infer that conical mounds near the Hale impact crater are a result of fragmented blocks of ice-cemented regolith produced by the impact and transported by the ejecta flows, and finally degraded into cones of debris (molards) by the loss of interstitial ice. Our interpretation supports the prevailing hypothesis that the Hale impact event penetrated the martian cryosphere and further provides important constraints on the rheology of martian ejecta deposits that can be tested by future studies and in other locations on Mars. We acknowledge financial support for the PERMOLARDS project from French National Research Agency (ANR-19-CE01-0010).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207