MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3162932847 · doi:10.3389/fphys.2021.666171

Prolonged Elevation of Arterial Stiffness Following Peak Aerobic Exercise in Individuals With Chronic Stroke

2021· article· en· W3162932847 sur OpenAlexafffund
Kenneth S. Noguchi, Kevin Moncion, Elise Wiley, Maureen J. MacDonald, Julie Richardson, Marc Roig, Ada Tang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish Rehabilitation HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéGovernment of OntarioHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineArterial stiffnessPulse wave velocityHeart rateAerobic exerciseCardiologyBlood pressureStroke (engine)Internal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Stroke is a highly disabling condition and is the second leading cause of death globally. Engaging in aerobic exercise is important for the prevention of a recurrent stroke through improving markers of cardiovascular health such as blood pressure and arterial stiffness. While higher intensities of aerobic exercise generally elicit greater cardioprotective effects, little is known about the acute cardiovascular effects of a single session of high intensity aerobic exercise in people with stroke. The objective of this study was to model the recovery of arterial stiffness (carotid-femoral pulse wave velocity, cfPWV), heart rate and blood pressure following peak intensity aerobic exercise in individuals with chronic stroke. Methods Ten participants with chronic stroke (mean ± SD age = 56.9 ± 11.8 years, median [IQR] years post-stroke = 2.9 [1.9]) performed a symptom-limited cardiopulmonary exercise test (CPET) on a recumbent stepper. Before the CPET, resting cfPWV, heart rate and blood pressure were measured. Immediately following the CPET, all outcomes were measured again continuously for 20 min to use all available observations (n = 245 observations) and capture any potential non-linear changes. Mixed model analyses were then applied to model post-exercise changes of cfPWV, heart rate and blood pressure. Results Carotid-femoral pulse wave velocity was increased from rest following the CPET (9.0 ± 0.53 to 9.9 ± 0.52 m/s, p < 0.001) and remained elevated for 20 min into post-exercise recovery, independent of heart rate (p = 0.001). Heart rate also increased from baseline (71.2 ± 3.2 to 77.4 ± 3.1 bpm, p < 0.001) and remained elevated for 10 min post-exercise (p < 0.001). Finger systolic blood pressure was reduced from rest (117.3 ± 4.7 to 111.8 ± 4.6 mmHg, p < 0.001) and remained reduced for 15 min after exercise (p < 0.001). There were no significant differences in finger diastolic or mean arterial pressures from rest. Conclusion This was the first study to capture continuous changes in cfPWV following peak aerobic exercise in any clinical population. The present study revealed that cfPWV is elevated for 20 min after peak aerobic exercise in individuals with stroke, which was independent of heart rate. These findings suggest there may be autonomic imbalances in large arteries following peak intensity aerobic exercise in individuals with stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207