MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163007459 · doi:10.1109/jbhi.2021.3082876

Modeling and Reproducing Textile Sensor Noise: Implications for Textile-Compatible Signal Processing Algorithms

2021· article· en· W3163007459 sur OpenAlexaff
Yupeng Tian, Muammar Kabir, Mohammad Abdizadeh, Behnaz Poursartip, Amin Mahnam, Presish Bhattachan, Ladan Eskandarian, Milad Alizadeh-Meghrazi, Idir Mellal, Miloš R. Popović, Milad Lankarany

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of WaterlooUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSignal processingTextileArtificial intelligenceResidualNoise (video)Coding (social sciences)SIGNAL (programming language)Pattern recognition (psychology)AlgorithmDigital signal processingMathematicsComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart textiles provide an opportunity to simultaneously record various electrophysiological signals, e.g., ECG, from the human body in a non-invasive and continuous manner. Accurate processing of ECG signals recorded using textile sensors is challenging due to the very low signal-to-noise ratio (SNR). Signal processing algorithms that can extract ECG signals out of textile-based electrode recordings, despite low SNR are needed. Presently, there are no textile ECG datasets available to develop, test and validate these algorithms. In this paper we attempted to model textile ECG signals by adding the textile sensor noise to open access ECG signals. We employed the linear predictive coding method to model different features of this noise. By approximating the linear predictive coding residual signals using Kernel Density Estimation, an artificial textile ECG noise signal was generated by filtering the residual signal with the linear predictive coding coefficients. The synthetic textile sensor noise was added to the MIT-BIH Arrhythmia Database (MITDB), thus creating Textile-like ECG dataset consisting of 108 trials (30 min each). Furthermore, a Python code for generating textile-like ECG signals with variable SNR was also made available online. Finally, to provide a benchmark for the performance of R-peak detection algorithms on textile ECG, the five common R-peak detection algorithms: Pan & Tompkins, improved Pan & Tompkins (in Biosppy), Hamilton, Engelse, and Khamis, were tested on textile-like MITDB. This work provides an approach to generating noisy textile ECG signals, and facilitating the development, testing, and evaluation of signal processing algorithms for textile ECGs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207