Abstract 15531: Limited Relationship Between Echocardiographic Measures and Electrocardiographic Markers of Left Ventricular Dimensions in Healthy Children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Prior ECG standards in children have largely been defined without echo confirmation of normal anatomy. The Pediatric Heart Network Normal Echocardiogram Z-score Project provides a racially diverse age/sex classified group of healthy children with normal echos that included 2170 matched contemporaneous digitally acquired ECGs. We hypothesized that ECG measures and z-scores of left ventricular (LV) dimensions are correlated in healthy children. Methods: This was a secondary analysis of the previously described cohort. Six ECG measures historically associated with LV size (R V5, R V6, S V1, Q III, axis, R V6+S V1), and 13 paired echo measures were identified a-priori with LV Mass (LVMass-z) and left ventricular end diastolic volume (LVEDV-z) z-scores serving as primary echo measurement predictors. Pearson or Spearman correlations were calculated for each of the 78 ECG- echo pairs. Regression analyses were performed to assess how much variance in ECG measures was explained by variation in LV dimensions and by demographic variables (age, sex, race). Results: ECG and echo measurement correlations were significant and concordant in 41/78 (53%), though many were significant and discordant in 13, (17%) or not correlated in 24 (31%). Of the 6 ECG measures of LV size, 5 correlated in the clinically predicted direction for LV Mass-z and LVEDV-z. While many of the correlations were statistically significant, the correlations were weak (0.05-0.25). R 2 was higher for demographic variables than for echo measures in all pairs, but even with demographic variables included, the overall R 2 was < 0.17. Conclusions: In a large, diverse cohort of healthy children, there was a positive association between echo measures of LV dimension and mass and the most commonly used ECG measures of LVH. However, these correlations were weak and most of the variability in ECG measures was explained by factors other than echo derived mass or volume or measured patient demographic variables. These data question the utility of traditional ECG measurements of LV size as standalone indications for further cardiac evaluation in healthy children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».