MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163101692

Poster Session : PS 0770 ; Upper GI Tract : Effect of Intragastric Injection of Botulinum Toxin a for the Treatment of Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis

2014· review· en· W3163101692 sur OpenAlexaboutno aff
Chang Seok Bang, Gwang Ho Baik, Hyo Sun Kim, Sang Hyun Park, Eun Jin Kim, Jin Bong Kim, Ki Tae Suk, Jai Hoon Yoon, Yeon Soo Kim, Dong Joon Kim

Notice bibliographique

Revue대한내과학회 추계학술발표논문집 · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboMedicineWeight lossFunnel plotPublication biasMeta-analysisBotulinum toxinCochrane LibrarySubgroup analysisInternal medicineGastroenterologyObesitySurgeryPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Controversies regarding effect of intragastric injection of botulinum toxin A for the treatment of obesity still remain. Methods: A systematic literature review was conducted using the core databases (PubMed, EMBASE, and the Cochrane Library). Pre- and post-treatment body weight data were extracted and analyzed using Hedges`s g. The analysis was performed divided by 2 ways which are pre-post comparative approach in botulinum injected group and comparison with placebo injected group. A random effect model was applied. The methodological quality of the enrolled studies was assessed by the Risk of Bias table and Newcastle-Ottawa Scale. Publication bias was evaluated through the funnel plot, trim and fi ll method, Egger`s test, and rank correlation test. Results: A total of 139 patients was enrolled from 8 studies (91 treated vs. 49 placebo group) and followed up for median 12 weeks (IQR: 6.5-16 weeks). Overall, treatment group was associated with weight loss in a pre-post comparative approach and compared to the placebo group (Hedges`s g: -0.619, 95% CI: -1.090, -0.148, P = 0.01; Hedges`s g: -0.650, 95% CI: -1.035, -0.265, P = 0.001). Wide area injection including fundus or body rather than the antrum only injection was associated with weight loss. Multiple injection number (above 10) was associated with weight loss. However, large amount of botulinum (more than 500 IU) was not associated with weight loss. Sensitivity analyses showed consistent results. Publication bias was not detected. Conclusions: In this analysis, intragastric injection of botulinum toxin A is effective for the treatment of obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,013
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue대한내과학회 추계학술발표논문집Même sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207