Second order equilibrium transport in strongly coupled $$ \mathcal{N} $$ = 4 supersymmetric SU(Nc) Yang-Mills plasma via holography
Notice bibliographique
Résumé
A bstract A relativistic fluid in 3+1 dimensions with a global U(1) symmetry admits nine independent static susceptibilities at the second order in the hydrodynamic derivative expansion, which capture the response of the fluid in thermal equilibrium to the presence of external time-independent sources. Of these, seven are time-reversal $$ \mathbbm{T} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>T</mml:mi> </mml:math> invariant and can be obtained from Kubo formulas involving equilibrium two-point functions of the energy-momentum tensor and the U(1) current. Making use of the gauge/gravity duality along with the aforementioned Kubo formulas, we compute all seven $$ \mathbbm{T} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>T</mml:mi> </mml:math> invariant second order susceptibilities for the $$ \mathcal{N} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>N</mml:mi> </mml:math> = 4 supersymmetric SU( N c ) Yang-Mills plasma in the limit of large N c and at strong ’t-Hooft coupling λ . In particular, we consider the plasma to be charged under a U(1) subgroup of the global SU(4) R-symmetry of the theory. We present analytic expressions for three of the seven $$ \mathbbm{T} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>T</mml:mi> </mml:math> invariant susceptibilities, while the remaining four are computed numerically. The dual gravitational description for the charged plasma in thermal equilibrium in the absence of background electric and magnetic fields is provided by the asymptotically AdS 5 Reissner-Nordström black brane geometry. The susceptibilities are extracted by studying perturbations to the bulk geometry as well as to the bulk gauge field. We also present an estimate of the second order transport coefficient κ , which determines the response of the fluid to the presence of background curvature, for QCD, and compare it with previous determinations made using different techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».