MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163160773 · doi:10.3847/psj/abfd3c

Regional Photometric Modeling of Asteroid (101955) Bennu

2021· article· en· W3163160773 sur OpenAlexaff
D. R. Golish, Jian‐Yang Li, B. E. Clark, D. N. DellaGiustina, X.-D. Zou, J. L. Rizos, P. H. Hasselmann, C. A. Bennett, S. Fornasier, C. Drouet d’Aubigny, B. Rizk, M. G. Daly, O. S. Barnouin, J. A. Seabrook, L. Philpott, M. Al Asad, C. L. Johnson, B. Rozitis, A. J. Ryan, Joshua P. Emery, D. S. Lauretta

Notice bibliographique

RevueThe Planetary Science Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaYork University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésAsteroidAlbedo (alchemy)Surface roughnessPixelGeologyAsymmetrySurface finishRemote sensingPhysicsOpticsAstronomyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a regional photometric analysis of asteroid (101955) Bennu, using image data from the MapCam color imager of the OSIRIS-REx Camera Suite (OCAMS). This analysis follows the previously reported global photometric analysis of Bennu, which found that Bennu’s roughness was difficult to photometrically model owing to unresolved surface variation. Here we find that, even with a high-resolution shape model (20 cm per facet) and automatic image registration (<1 pixel error), Bennu remains a challenging surface to photometrically model: neither a suite of empirical photometric models nor the physically motivated Hapke model were able to eliminate the scatter in the data due to pixel-scale variations. Nonetheless, the models improved on the global analysis by identifying regional variations in Bennu’s photometric response. A linear empirical model, when compared with independent measures of surface roughness and albedo, revealed correlations between those characteristics and phase slope. A regional Hapke analysis showed the same structure in its single-scattering albedo and asymmetry factors; although the Hapke parameters were loosely constrained, complicating interpretation of their spatial variation, the regional variation in relative parameter sensitivity also correlated with shallower phase slope, higher albedo, and less macroscopic roughness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Planetary Science JournalMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207