Notice bibliographique
Résumé
executive summary: This article demonstrates that Japan has become the unassuming leader of multilateral security cooperation in the western Pacific and the local partner of choice for extraregional powers seeking to expand their role in maritime affairs within the second island chain. main argument After a 50-year history of delivering carefully balanced initiatives aimed at improving the maritime safety and security of Southeast Asian states, Japan has earned the region's trust as a maritime partner. From this position, it has steadily supported multilateral cooperation throughout the region and emerged as the western Pacific's most important maritime leader. Now, as extraregional powers seek to expand their roles in the western Pacific, they are generally turning to Japan as their partner of choice. Japan's Free and Open Indo-Pacific (FOIP) vision offers a common strategic umbrella that provides attractive utility for these states. An analysis of these trajectories shows that Japan has become the key regional maritime partner for Australia, the United Kingdom, India, Canada, and France. policy implications • Japan's proactive, balanced, and unassuming approach to security partnerships has earned it favor as the most trusted security partner among Southeast Asian states. • Japan leads by example by quietly facilitating multinational arrangements and lending reliable support to states and multilateral groups in the region. • The FOIP concept has become a common element of extraregional powers' policy approaches toward the western Pacific. The varied FOIP conceptualizations employed by these states are generally more akin to Japan's approach than to the U.S. Indo-Pacific posture, which is regarded as more focused on military aspects. • Japan's expanded efforts to build its bilateral security partnerships have been favorably received by powers outside the region, making it their partner of choice in the western Pacific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».