Chronic ankle instability has no correlation with the number of ruptured ligaments in severe anterolateral sprain: a systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Despite being a significant public health problem, ankle sprains' prognostic factors are largely unknown. This review aimed to systematically analyze the literature on acute ankle sprains to compare the prognosis of a combined anterior talofibular (ATFL) and calcaneofibular (CFL) ligaments rupture with an isolated ATFL rupture in terms of progression to chronic ankle instability and other clinical outcomes. METHODS: The databases for Pubmed, CENTRAL and Web of Science were searched. Clinical studies reporting the prognostic effect of combined ATFL-CFL rupture versus an isolated ATFL rupture in conservatively treated ankle sprains, with a minimum follow-up of 12 months, were eligible for inclusion. Only studies with a reliable diagnostic method for anterolateral ankle ligaments evaluation, namely ultrasonography, magnetic resonance imaging, arthrography or stress tenography, were included. The relative risk (RR), along with the 95% confidence interval (CI), was used to quantitatively analyze the main outcomes. RESULTS: Nine papers were selected for inclusion, of which five were suitable for quantitative analysis. None of them found a statistically significant correlation between ligament injury severity and progression to chronic instability. Concerning other clinical outcomes, three studies found a statistically significant correlation between a combined ligament injury and a worse clinical prognosis. From the quantitative analysis, the relative risk (RR) of chronic ankle instability in a single versus a combined ligament rupture showed no significant difference. CONCLUSION: A significant statistical correlation between a combined ATFL-CFL rupture and chronic ankle instability, compared to an isolated ATFL rupture, was not found. There is, however, fair evidence showing a worse clinical outcome score in the combined ruptures, as well as a decreased return to full sports activities. The use of reliable and accessible diagnostic methods to determine the number of ruptured ligaments might have a role in managing severe ankle sprains. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».