Chronic ankle instability has no correlation with the number of ruptured ligaments in severe anterolateral sprain: a systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Despite being a significant public health problem, ankle sprains' prognostic factors are largely unknown. This review aimed to systematically analyze the literature on acute ankle sprains to compare the prognosis of a combined anterior talofibular (ATFL) and calcaneofibular (CFL) ligaments rupture with an isolated ATFL rupture in terms of progression to chronic ankle instability and other clinical outcomes. METHODS: The databases for Pubmed, CENTRAL and Web of Science were searched. Clinical studies reporting the prognostic effect of combined ATFL-CFL rupture versus an isolated ATFL rupture in conservatively treated ankle sprains, with a minimum follow-up of 12 months, were eligible for inclusion. Only studies with a reliable diagnostic method for anterolateral ankle ligaments evaluation, namely ultrasonography, magnetic resonance imaging, arthrography or stress tenography, were included. The relative risk (RR), along with the 95% confidence interval (CI), was used to quantitatively analyze the main outcomes. RESULTS: Nine papers were selected for inclusion, of which five were suitable for quantitative analysis. None of them found a statistically significant correlation between ligament injury severity and progression to chronic instability. Concerning other clinical outcomes, three studies found a statistically significant correlation between a combined ligament injury and a worse clinical prognosis. From the quantitative analysis, the relative risk (RR) of chronic ankle instability in a single versus a combined ligament rupture showed no significant difference. CONCLUSION: A significant statistical correlation between a combined ATFL-CFL rupture and chronic ankle instability, compared to an isolated ATFL rupture, was not found. There is, however, fair evidence showing a worse clinical outcome score in the combined ruptures, as well as a decreased return to full sports activities. The use of reliable and accessible diagnostic methods to determine the number of ruptured ligaments might have a role in managing severe ankle sprains. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».