Mobility and singularity analyses of a symmetric multi-loop mechanism for space applications
Notice bibliographique
Résumé
A symmetric, double-tripod multi-loop mechanism (DTMLM), for aerospace applications, is the subject of this paper. Its mobility and singularity are analyzed, while introducing a novel tool, the cell-division method for singularity analysis, applicable to multi-loop mechanisms. The key principle of this method lies in replacing the singularity analysis of the original multi-loop mechanism with: (1) that of an equivalent simpler parallel mechanism; (2) the constraint analysis between loops; and (3) the singularity analysis of simpler kinematic subchains. Then, the mechanism is transformed into a simpler, equivalent parallel mechanism with three identical kinematic subchains. Its mobility and singularity are analyzed based on screw algebra, which leads to a key conclusion about the geometric properties of this mechanism. Results show that: (a) the DTMLM has three degrees of freedom (dof), i.e., two rotational dof around two intersecting axes lying in the middle plane of the mechanism, and one translational dof along the normal to the said plane (2R1T); and (b) the singularities of the 3-RSR parallel mechanism are avoided in the DTMLM by means of prismatic joints, singularities in the DTMLM occurring on the boundary of its workspace. Thus, the DTMLM has a 2R1T mobility everywhere within its workspace. When a set of multi-loop mechanisms of this kind are stacked as modules to assemble a multi-stage manipulator for space applications, the modules can be designed so that, under paradigm operations, all individual loops operate within their workspace, safe from singularities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».