Dizziness, psychological disorders and cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Dizziness is a common disorder, particularly among the elderly population. Aim of this paper was to revise the current concepts surrounding the relationship between dizziness, psychological disorders and cognitive decline. EVIDENCE ACQUISITION: This is a PRISMA-compliant systematic review, including observational studies in people with dizziness. Database inception, Medline/Cochrane/Embase/Web of Science/Scopus/NHS evidence were searched until October 30, 2019. EVIDENCE SYNTHESIS: Overall 22 studies, and 65,730 participants were included. Eleven studies were cross-sectional, 7 cross-sectional controlled, 2 prospective case-control, 1 retrospective case series, and 1 cohort study. The persistence of vestibular impairment (for 6 months or more) was correlated to the presence of psychological disorders affecting patient's Quality of Life and causing social anxiety, particularly in some conditions such as Ménière's disease. Interestingly, vestibular loss has been also correlated to cognitive impairment, with certain vestibular dysfunctions reported to be more prevalent in cognitive impaired individuals. CONCLUSIONS: The current literature suggests that there is an association between vestibular function, psychological disorders and cognitive functions. The findings from this review could be useful in informing on the need for a multidimensional diagnostic and rehabilitative programs for patients with dizziness. More studies could explore the role of counseling or behavioral therapy with an aim to reduce the perceived dizziness-related disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».