MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163270770 · doi:10.1097/mbp.0000000000000543

Effect of bariatric surgery on blood pressure response to exercise in a severely obese population

2021· article· en· W3163270770 sur OpenAlexaff
Isabelle Sénéchal‐Dumais, Audrey Auclair, Jacinthe Leclerc, Paul Poirier

Notice bibliographique

RevueBlood Pressure Monitoring · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureAnthropometryObesityInternal medicineSurgeryCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exaggerated blood pressure response to exercise is a cardiovascular risk factor associated to higher morbidity and mortality. Severely obese patients have an increased risk of exercise-induced hypertension (EIH). We aimed to assess the blood pressure response to exercise in patients with severe obesity who underwent bariatric surgery as well as the main determinants of this response. METHODS: We used data from the ACTIVE clinical trial, in which 60 severely obese patients who underwent bariatric surgery were enrolled. Anthropometric measurements, abdominal and mid-thigh computed tomography scans and maximal exercise testing were performed before bariatric surgery, as well as 3 and 6 months post-surgery. EIH was defined as a maximal SBP ≥210 mmHg for men and ≥190 mmHg for women. RESULTS: At baseline, 62% of patients had EIH. At 6 months, we observed an EIH resolution rate of 39%. The main determinant of EIH resolution was sex. Actually, patients with EIH resolution were mostly women without resting hypertension and a lower amount of visceral adipose tissue. CONCLUSION: These results suggest that bariatric surgery is efficient to resolve EIH, particularly in women with initially a better anthropometric profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood Pressure MonitoringMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207