MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163278519 · doi:10.3389/fmicb.2021.666689

Molecular Analysis of Bacterial Isolates From Necrotic Wheat Leaf Lesions Caused by Xanthomonas translucens, and Description of Three Putative Novel Species, Sphingomonas albertensis sp. nov., Pseudomonas triticumensis sp. nov. and Pseudomonas foliumensis sp. nov.

2021· article· en· W3163278519 sur OpenAlexafffund
James T. Tambong, Renlin Xu, Suzanne Gerdis, Greg C. Daniels, Denise Chabot, Keith Hubbard, Michael W. Harding

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésBiologySphingomonasMicrobiologyPseudomonasXanthomonasHousekeeping genePantoea16S ribosomal RNABacteriaStrain (injury)Sequence analysisGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Xanthomonas translucens is the etiological agent of the wheat bacterial leaf streak (BLS) disease. The isolation of this pathogen is usually based on the Wilbrink’s-boric acid–cephalexin semi-selective medium which eliminates 90% of other bacteria, some of which might be novel species. In our study, a general purpose nutrient agar was used to isolate 49 bacterial strains including X. translucens from necrotic wheat leaf tissues. Maximum likelihood cluster analysis of 16S rRNA sequences grouped the strains into 10 distinct genera. Pseudomonas (32.7%) and Pantoea (28.6%) were the dominant genera while Xanthomonas, Clavibacter and Curtobacterium had 8.2%, each. Erwinia and Sphingomonas had two strains, each. BLAST and phylogenetic analyses of multilocus sequence analysis (MLSA) of specific housekeeping genes taxonomically assigned all the strains to validly described bacterial species, except three strains (10L4B, 12L4D and 32L3A) of Pseudomonas and two (23L3C and 15L3B) of Sphingomonas . Strains 10L4B and12L4D had Pseudomonas caspiana as their closest known type strain while strain 32L3A was closest to Pseudomonas asturiensis . Sphingomonas sp. strains 23L3C and 15L3B were closest to S. faeni based on MLSA analysis. Our data on MLSA, whole genome-based cluster analysis, DNA-DNA hybridization and average nucleotide identity, matrix-assisted laser desorption/ionization-time-of-flight, chemotaxonomy and phenotype affirmed that these 5 strains constitute three novel lineages and are taxonomically described in this study. We propose the names, Sphingomonas albertensis sp. nov. (type strain 23L3C T = DOAB 1063 T = CECT 30248 T = LMG 32139 T ), Pseudomonas triticumensis sp. nov. (type strain 32L3A T = DOAB 1067 T = CECT 30249 T = LMG 32140 T ) and Pseudomonas foliumensis sp. nov. (type strain 10L4B T = DOAB 1069 T = CECT 30250 T = LMG 32142 T ). Comparative genomics of these novel species, relative to their closest type strains, revealed unique repertoires of core secretion systems and secondary metabolites/antibiotics. Also, the detection of CRISPR-Cas systems in the genomes of these novel species suggests an acquired mechanism for resistance against foreign mobile genetic elements. The results presented here revealed a cohabitation, within the BLS lesions, of diverse bacterial species, including novel lineages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207