Abstract 16230: Pulmonary Autograft Wall Stresses One Year After Ross Operation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Ross procedure is an excellent option for children and young adults who need aortic valve replacement as this surgery can restore patient survival to that of a normal sex and aged-matched population. However, some patients experience aneurysmal formation during autograft remodeling and require reoperation. As the underlying biomechanics of autograft remodeling are unknown, we investigated patient-specific wall stresses in pulmonary autografts one year post-operatively to better understand systemic pressure-driven early autograft wall stresses. Methods: Ross patients (n=16) who underwent intraoperative collection of pulmonary root/aortic specimen, and subsequent one-year MRI follow-up were recruited. Patient-specific material properties from their tissue were experimentally determined and incorporated into autograft ± Dacron and ascending aorta finite element models. A multiplicative approach was used to account for pre-stress geometry from in-vivo MRI. Physiologic pressure loading was simulated with LS-DYNA software. Results: At systemic systole, first principal stresses were 567kPa (25-75% IQR, 485-675kPa), 809kPa (691-1219kPa), and 382kPa (334-413kPa) at autograft sinuses, sinotubular junction (STJ), and ascending aorta, respectively. Second principal stresses were 355kPa (320-394kPa), 360kPa (310-426kPa), and 184kPa (147-222kPa) at autograft sinuses, STJ, and ascending aorta, respectively. Mean autograft diameters were 38.3±5.3mm, 29.9±2.7mm, and 26.6±4.0mm at sinuses, STJ, and annulus, respectively. Conclusions: First principal stresses were mainly located at STJ, particularly when Dacron reinforcement was applied to constrain STJ dilatation. However, at one-year after the Ross operation, autograft dilatation was not seen despite elevated autograft wall stresses compared to their internal controls, the lower wall stresses in corresponding native distal ascending aorta. In this group of patients, higher risk of dilatation is expected in the sinuses and STJ if not constrained by Dacron than the corresponding ascending aorta. Future follow-up will elucidate the biomechanics of long-term autograft remodeling to develop predictive models for autograft dilatation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».