MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163321505 · doi:10.1080/13467581.2021.1929241

Application of small-diameter round timber as structural members in light frame construction

2021· article· en· W3163321505 sur OpenAlexafffund
Guofang Wu, Enchun Zhu, Haiqing Ren, Yong Zhong, Meng Gong

Notice bibliographique

RevueJournal of Asian Architecture and Building Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésTrussRoofFrame (networking)EngineeringStructural engineeringStructural systemMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small-diameter round timber is a kind of by-product mainly from the thinning operation of the plantations. It is plentiful and inexpensive, and is generally destined for non-structural applications. The small-diameter round timber is rarely used as structural members. This study was aimed to provide an innovative but simple way to use the small-diameter round timber as structural members. Three kinds of composite members were developed to be used in light frame wood construction, i.e. the built-up studs, the wood-steel joists and the wood-steel roof trusses. The shearwalls and diaphragms made of the developed composite members were also examined. To facilitate the fabrication, the configurations of these members were described in details. Efforts were also made to investigate the structural performances of these members via full-scale tests. It was found that the developed composite members could be used as substitutes of dimension lumber in the framework of light frame construction. The developed members could be also pre-fabricated as standard components in a mill and assembled on site. As a result, application of small-diameter round timber as structural members developed would be an efficient way to increase use of forest resource from plantation and lower the construction cost of light frame buildings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Asian Architecture and Building EngineeringMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207