MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163369403 · doi:10.1007/jhep11(2021)197

Black hole induced false vacuum decay from first principles

2021· preprint· en· W3163369403 sur OpenAlexafffund
Andrey Shkerin, Sergey Sibiryakov

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensMcMaster UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaRussian Foundation for Basic ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésUnruh effectPhysicsFalse vacuumBlack hole (networking)Scalar fieldVacuum stateQuantum mechanicsQuantum tunnellingHawking radiationQuantumQuantum electrodynamicsEntropy (arrow of time)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We provide a method to calculate the rate of false vacuum decay induced by a black hole. The method uses complex tunneling solutions and consistently takes into account the structure of different quantum vacua in the black hole metric via boundary conditions. The latter are connected to the asymptotic behavior of the time-ordered Green’s function in the corresponding vacua. We illustrate the technique on a two-dimensional toy model of a scalar field with inverted Liouville potential in an external background of a dilaton black hole. We analytically derive the exponential suppression of tunneling from the Boulware, Hartle-Hawking and Unruh vacua and show that they are parametrically different. The Unruh vacuum decay rate is exponentially smaller than the decay rate of the Hartle-Hawking state, though both rates become unsuppressed at high enough black hole temperature. We interpret the vanishing suppression of the Unruh vacuum decay at high temperature as an artifact of the two-dimensional model and discuss why this result can be modified in the realistic case of black holes in four dimensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207