MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163459857 · doi:10.15585/mmwr.mm7020e1

The Advisory Committee on Immunization Practices’ Interim Recommendation for Use of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine in Adolescents Aged 12–15 Years — United States, May 2021

2021· article· en· W3163459857 sur OpenAlexaff
Megan Wallace, Kate R. Woodworth, Julia W. Gargano, Heather M. Scobie, Amy Blain, Danielle Moulia, Mary E. Chamberland, Nicole Reisman, Stephen C. Hadler, Jessica R. MacNeil, Doug Campos‐Outcalt, Rebecca L. Morgan, Matthew F. Daley, José R. Romero, H. Keipp Talbot, Grace M. Lee, Beth P. Bell, Sara E. Oliver

Notice bibliographique

RevueMMWR Morbidity and Mortality Weekly Report · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensImpactPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesResearch Institute, Nationwide Children's HospitalWake Forest School of MedicineCollege of Medicine, Drexel UniversityNorthwell HealthMarshfield Clinic Research InstituteDrexel UniversityNationwide Children's HospitalMinnesota Department of HealthGeorge Washington UniversityStrongSaint Louis UniversityKaiser PermanenteEmory UniversityAmerican Pharmacists AssociationCouncil of State and Territorial EpidemiologistsU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésInterimAdvisory committeeMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ImmunizationFamily medicinePediatrics2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirologyImmunologyPolitical scienceInternal medicineLawPublic administrationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In May 2021, after a systematic review of all available data, the Advisory Committee on Immunization Practices made an interim recommendation for use of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine in adolescents aged 12–15 years for the prevention of COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,068
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,189
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0680,189
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0190,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMMWR Morbidity and Mortality Weekly ReportMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207