New nitric oxide-releasing indomethacin derivatives with 1,3-thiazolidine-4-one scaffold: Design, synthesis, in silico and in vitro studies
Notice bibliographique
Résumé
In this study we present design and synthesis of nineteen new nitric oxide-releasing indomethacin derivatives with 1,3-thiazolidine-4-one scaffold (NO-IND-TZDs) (6a-s), as a new safer and efficient multi-targets strategy for inflammatory diseases. The chemical structure of all synthesized derivatives (intermediaries and finals) was proved by NMR and mass spectroscopic analysis. In order to study the selectivity of NO-IND-TZDs for COX isoenzymes (COX-1 and COX-2) a molecular docking study was performed using AutoDock 4.2.6 software. Based on docking results, COX-2 inhibitors were designed and 6o appears as the most selective derivative which showed an improved selective index compared with indomethacin (IND) and diclofenac (DCF), used as reference drugs. The biological evaluation of 6a-s, using in vitro assays has included the anti-inflammatory and antioxidant effects as well as the nitric oxide (NO) release. Referring to the anti-inflammatory effects, the most active compound was 6i, which was more active than IND and aspirin (ASP) in term of denaturation effect, on bovine serum albumin (BSA), as indirect assay to predict the anti-inflammatory effect. An appreciable anti-inflammatory effect, in reference with IND and ASP, was also showed by 6k, 6c, 6q, 6o, 6j, 6d. The antioxidant assay revealed the compound 6n as the most active, being 100 times more active than IND. The compound 6n showed also the most increase capacity to release NO, which means is safer in terms of gastro-intestinal side effects. The ADME-Tox study revealed also that the NO-IND-TZDs are generally proper for oral administration, having optimal physico-chemical and ADME properties. We can conclude that the compounds 6i and 6n are promising agents and could be included in further investigations to study in more detail their pharmaco-toxicological profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».