[Effect of fire needling on mild to moderate knee osteoarthritis and related serum inflammatory cytokines].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the clinical effect of fire needling and filiform needling for mild to moderate knee osteoarthritis (KOA) and observe the influence on related serum inflammatory sytokines. METHODS: point. The observation group was treated with fire needling, while the control group was treated with filiform needling. Both groups were treated once every other day, 3 times a week for 2 weeks. The Western Ontario and McMaster University osteoarthritis index (WOAMC) scores of the two groups were compared before treatment, in 1, 2 weeks of treatment and 2, 6 weeks of follow-up. ELISA method was used to detect the levels of serum interleukin 1α (IL-1α), tumor necrosis factor α (TNF-α) and matrix metalloproteinase 3 (MMP-3) before treatment and in 2 weeks of treatment. The clinical effect of the two groups was evaluated in 1, 2 weeks of treatment and 2, 6 weeks of follow-up. RESULTS: <0.05). CONCLUSION: Fire needling can improve the pain, stiffness and joint dysfunction of patients with mild to moderate KOA, and increase serum MMP-3 and IL-1α levels. Its short and long term clinical effects are better than filiform needling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».