Low Temperature Tolerance of Apple Shoots Following Exposure to Warm Temperatures in Late Winter
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research was to evaluate resistance of apple rootstocks to late winter deacclimation during a 2-day exposure to warm temperatures in Maine. We measured the cold temperature tolerance of xylem, phloem, and cambium from 0 to −40 °C in 1- and 2-year-old shoot pieces from apple rootstock cultivars and advanced selections ‘M.9 T337’ (M.9), ‘M.7 EMLA’ (M.7), ‘Budagovsky 9’ (B.9), ‘Geneva® 41’ (G.41), ‘Geneva 30’ (G.30), ‘Geneva 935’ (G.935), ‘Geneva 814’ (G.814), G.4013, G.5257, and Vineland 6 (V.6) after a 2-day exposure to warm (22 °C) or cold (2 to 4 °C) temperatures. Injury was measured on a 0 to 10 rating scale based on percentage of discolored cross-sectional xylem and phloem, and cambial length and circumference with brown discoloration, with 0 indicating no browning and 10 indicating browning in the entire tissue. Injury was also measured as intensity of browning on a scale of 0 (no browning) to 5 (dark brown to black). The weighted averages of the two ratings were used to calculate an index of browning. Genotypic variation occurred in the degree of deacclimation, which ranged from none to as much as 15 °C loss in hardiness. Two genotypes, ‘G.41’ and ‘M.9’, showed little change in hardiness in both years they were tested. Two genotypes, G.4013 and ‘G.814’, lost substantial hardiness in both years and may be vulnerable to late winter freeze-thaw events, but were among the hardiest before deacclimation. ‘G.935’ and G.5257 showed a small loss of hardiness, whereas ‘B.9’ lost hardiness in the cambium, but not the xylem, and V.6 lost hardiness after warm exposure, but showed almost no injury at temperatures as cold as −35 °C. The loss of hardiness of these four genotypes that were tested in only one year should be verified with additional testing because of the potential for yearly variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».