MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163557944 · doi:10.1111/aej.12521

The evaluation of physical properties of a polyurethane expandable endodontic sealer: a preliminary study

2021· article· en· W3163557944 sur OpenAlexaff
Mohammad Ali Saghiri, Sahar Dadvand, Amir Abdolmaleki

Notice bibliographique

RevueAustralian Endodontic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueEndodontics and Root Canal Treatments
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiodensityMaterials scienceRoot canalPost hocRoot Canal Filling MaterialsPolyurethaneDentistryGutta-perchaComposite materialMedicineSurgeryRadiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endodontic sealers play a vital role in providing 3-dimensional (3D) filling of complex root canal system (RCS). This study intended to compare the physical properties of a Polyurethane Expandable Sealer (PES), AH Plus and EndoSequence. Three properties including setting time, radiopacity and flow (rheology) were evaluated based on ISO 6876 standard. For evaluation of each of these physical properties, five samples from experimental groups: AH Plus, EndoSequence, PES (controlled expansion) and PES (high expansion) were used (n = 5). Data were analysed by one-way ANOVA and Post Hoc Tukey tests (a = 0.05). EndoSequence showed the longest setting time (P < 0.000); AH Plus showed that highest radiopacity (P < 0.000); and PES (high expansion) showed the highest flow (diameter and surface area) (P < 0.000). EndoSequence and PES (controlled expansion) showed promising and comparable physical properties to the AH Plus sealer in terms of flow, setting time and radiopacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Endodontic JournalMême sujetEndodontics and Root Canal TreatmentsTravaux en français237 207