Assessing the stability of the AMOC during past warm climates
Notice bibliographique
Résumé
There is emergent evidence that abrupt shifts of the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) have occurred during interglacial periods, with recent observations and model simulations showing that we may have over-estimated its stability during warm climates. In this study, we present a multi-proxy reconstruction of deep-water characteristics from the Rockall Trough in the Eastern North Atlantic to assess the variability of Nordic seas and Labrador Sea deep-water formation during past interglacial periods MIS 1, 5, 11, and 19. To test the warm climate stability hypothesis and to constrain the variability of deep-water formation for past warm climates, we performed geochemical analysis on planktic (Nd isotopes) and benthic foraminifera (δ18O and δ13C) along with sedimentological analysis. This approach allows us to reconstruct paleocurrent flow strength, as well as the origin and contribution of different water masses to one of the deep-water components of the AMOC in the Rockall Trough. We found that deep-water properties varied considerably during each of our chosen periods. For example during the Holocene εNd variability is smaller (1.8 per mil) when compared to variability during MIS 19 (3.3 per mil), an interglacial that experienced very similar orbital boundary conditions. Our results confirm that deep-water variability in the eastern North Atlantic basin was more variable in previous interglacial periods when compared to our current Holocene and provide new insight into the relative contribution of Nordic Seas Deep Water and Labrador Sea Water in the Rockall trough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».