MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163600721

The Predictive Factors of the Elderly Social Support in Tehran City, 2017

2019· article· en· W3163600721 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Darvishpoor Kakhki, Hanieh Gholamnejad

Notice bibliographique

RevueAdvances in nursing and midwifery · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpouseSocial supportDescriptive statisticsMarital statusPsychologyGerontologyCluster samplingFamily supportElderly peopleTest (biology)Regression analysisMedicineSocial psychologyEnvironmental healthStatisticsPopulationSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/objective: social support is one of the most important aspects of the life of the elderly which shows the amount of enjoying from love, help, and attention of family members, friends, and others. Therefore, the present study aims at determining the predictors of the amount of social support in the elderly of Tehran. Methods: this was a descriptive-analytic study; using cluster sampling, it was conducted on 400 elderly people visiting the parks in Tehran five districts in 2017. The personal information questionnaire and “the Canadian Community Health Survey (CCHS)-Social Support questionnaire” were used for data collection after confirming their reliability and validity. Data were analyzed using SPSS 20 software, descriptive statistics, T-test, Pearson correlation, and regression analysis. Result: the average age and the elderly social support scores were 69.1 (±7.09) and 75.33 (±20.53). The results of multiple linear regression indicated that the variables of life companions (B=3.41), marital status (B=2.47), and housing status (B=-2.87) are regarded as predicting variables of social support. Conclusion: the married elderly, those who live with their spouse and children or those owning a personal house are more socially supported than the other elderly people. The educational level and the number of children did not have a significant relationship with the amount of social support. It seems that increased support for the elderly caregivers, training specialist forces for the elderly and organizing family consultation for the elderly and their family are effective in increasing emotional support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in nursing and midwiferyMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207